KÖZÉRDEKŰ ADATIGÉNYLÉS - Budaörs

KÖZÉRDEKŰ ADATIGÉNYLÉS

 

Tisztelt Budaörs Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

 

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő. Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

A város területén (az Árok utcai szabadidő parkban) felújított skatepark (gördeszka-görkori-BMX pálya) építésével kapcsolatban:

1/a,  -A gördeszka-görkori-BMX pálya (skatepark) tervezésénél kikérték-e extrém sportolók  véleményét, igényeit?

1/b, - Ha igen akkor kik voltak ezek a személyek?

1/c, - Ezen személyek a tervezés melyik szakaszába lettek bevonva? Gondolok itt arra, hogy a alapterület méretének, alakjának meghatározásába is beleszólhattak, vagyis az elejétől fogva, vagy csak egy későbbi szakaszban.

1/d, - Mi alapján kerültek kiválasztásra ezek a személyek?

1/e, - Kaptak-e ezért anyagi juttatást?

1/f, - Mekkora volt ez az összeg?

1/g, - Ha nem vontak bele extrém sportolókat, akkor miért nem?

 

2, - Milyen életkorú a pálya tervezett célközönsége, 0-6 éves 6-12 esetleg 12 évnél idősebb korosztály? Vagyis a pálya játszótérnek lett készítve, vagy extrém sportpályának?

 

3/a. - A skatepark elemeinek (ugratók/rámpák/korlátok) legyártására kiválasztott cég, közbeszerzés (nyílt, meghívásos, innovációs, tárgyalásos, stb..) alapján lett kiválasztva vagy valami más eljárás alapján?

3/b, - Hány pályázó jelentkezett a skatepark elemeinek (ugratók/rámpák/korlátok) legyártására?

3/c  - Kik voltak ezek a cégek?

 

4/a, - Milyen kritériumok alapján lett kiválasztva a nyertes cég?

4/b, - A beérkezett pályázatoknál a legolcsóbb ajánlaton kívül, cél volt-e a sportszakmai alkalmasság?

4/c - Ha nem akkor miért nem?

 

5/a, - A beérkezett pályázatok elbírálásánál (sportszakmai szempontból) részt vett-e extrém sportoló?

5/b, - Ha igen akkor kik voltak ezek a személyek?

5/c, - Mi alapján kerültek kiválasztásra ezek a személyek?

5/d, - Kaptak-e ezért anyagi juttatást?

5/e, - Mekkora volt ez az összeg?

5/f, - Ha nem vontak bele extrém sportolókat, akkor miért nem?

 

6/a, - Mennyibe került a teljes skatepark ? (földmunka, betonalap, világítás, ugrató elemek, stb…)

6/b, - Ebből az összegből mennyi volt csak a felépítmény (ugratók/rámpák/korlátok)

 

7/a - Melyik cég lett a nyertes, aki leszállítja a skatepark elemeit (ugratók/rámpák/korlátok)

7/b A nyertes cég saját gyártású/tervezésű elemekkel nyert vagy harmadik fél által készített elemekkel.

7/c - Ha van ilyen harmadik fél akkor ki az?

 

8, - A nyertes cég mennyi garanciát vállalt az elemekre (ugratók/rámpák/korlátok)?

 

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.

Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

 Segítő együttműködését előre is köszönöm.

 Kelt: 2021. június 07.

 

Üdvözlettel:

Marics Tamás

főszerkesztő: ride.hu